DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) mendapat 11.3 poin lebih tinggi (20.4 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($451 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.4 | 9.1 | −55.4% Granite 4.2 3B 55.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $450.76 | $14.91 | −96.7% Granite 4.2 3B 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.74s | 55.67s | +726.0% Granite 4.2 3B is 726.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): kecerdasan 55.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 726.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen