DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) marca 11.3 pontos a mais (20.4 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 30× mais ($451 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.4 | 9.1 | −55.4% Granite 4.2 3B é 55.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $450.76 | $14.91 | −96.7% Granite 4.2 3B é 96.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.74s | 55.67s | +726.0% Granite 4.2 3B is 726.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.32 / $3.96 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 3B versus DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): inteligência 55.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.7% a menos e tempo total 726.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente