DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) mendapat 19.4 poin lebih tinggi (36.0 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1122 vs $576; keduanya kelas premium). Pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ring-2.6-1T.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.0 | 16.6 | −53.9% Ring-2.6-1T 53.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,122.27 | $575.60 | −48.7% Ring-2.6-1T 48.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.65s | 24.04s | −6.3% Ring-2.6-1T 6.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): kecerdasan 53.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 48.7% lebih rendah, dan waktu total 6.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen