Gemini 2.5 Pro vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 3.4 poin lebih tinggi (16.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($823 vs $111; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 2.5 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.7, dan Granite 4.2 30B jika 12.7 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 12.7 | −21.1% Granite 4.2 30B 21.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $110.83 | −86.5% Granite 4.2 30B 86.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 55.20s | +97.6% Granite 4.2 30B is 97.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 21.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.5% lebih rendah, dan waktu total 97.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Gemini 2.5 ProGranite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen