Gemini 2.5 Pro vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 2.5 Pro marca 3.4 pontos a mais (16.1 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 7.4× mais ($823 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 2.5 Pro se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 12.7 | −21.1% Granite 4.2 30B é 21.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $110.83 | −86.5% Granite 4.2 30B é 86.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.94s | 55.20s | +97.6% Granite 4.2 30B is 97.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 30B versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 21.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.5% a menos e tempo total 97.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Gemini 2.5 ProGranite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente