Gemini 2.5 Pro vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 7.0 poin lebih tinggi (16.1 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 55× lebih besar ($823 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 2.5 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 9.1 | −43.5% Granite 4.2 3B 43.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $14.91 | −98.2% Granite 4.2 3B 98.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 49.98s | +78.9% Granite 4.2 3B is 78.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 43.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.2% lebih rendah, dan waktu total 78.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Gemini 2.5 ProGranite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen