Gemini 2.5 Pro vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 2.5 Pro marca 7.0 pontos a mais (16.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 55× mais ($823 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 2.5 Pro se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 9.1 | −43.5% Granite 4.2 3B é 43.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $14.91 | −98.2% Granite 4.2 3B é 98.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.94s | 49.98s | +78.9% Granite 4.2 3B is 78.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 3B versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 43.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.2% a menos e tempo total 78.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemini 2.5 ProGranite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente