Gemini 2.5 Pro vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 27.8 poin lebih tinggi (43.9 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1552 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 43.9 | +172.7% Ling 3.1 Flash 1019 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,551.81 | +88.6% Ling 3.1 Flash 1019 88.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 172.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 88.6% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 2.5 ProLing 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen