Gemini 2.5 Pro vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 6.8 poin lebih tinggi (16.1 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 19× lebih besar ($823 vs $44.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 2.5 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 9.3 | −42.2% Llama 4 Maverick 42.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $43.98 | −94.7% Llama 4 Maverick 94.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.37s | 10.41s | −62.0% Llama 4 Maverick 62.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 42.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.7% lebih rendah, dan waktu total 62.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Gemini 2.5 ProLlama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen