Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 10.1 poin lebih tinggi (26.2 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1060 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.8 27B (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 26.2 | +62.7% Qwen3.8 27B (Low) 62.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,060.08 | +28.8% Qwen3.8 27B (Low) 28.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.26s | 55.56s | +111.6% Qwen3.8 27B (Low) is 111.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 62.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 28.8% lebih tinggi, dan waktu total 111.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen