Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Low) marca 10.1 pontos a mais (26.2 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($1060 vs $823; ambos da classe premium). Escolha Qwen3.8 27B (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 26.2 | +62.7% Qwen3.8 27B (Low) é 62.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $1,060.08 | +28.8% Qwen3.8 27B (Low) é 28.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.26s | 55.56s | +111.6% Qwen3.8 27B (Low) is 111.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 62.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 28.8% a mais e tempo total 111.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente