Gemini 2.5 Pro vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 4.6 poin lebih tinggi (25.9 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($611 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Gemini 2.5 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.9 | 21.3 | −17.8% Qwen3 Coder Next 17.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $610.51 | $250.18 | −59.0% Qwen3 Coder Next 59.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.79s | 4.61s | −82.1% Qwen3 Coder Next 82.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 17.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.0% lebih rendah, dan waktu total 82.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen