Gemini 3.1 Flash-Lite vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Flash-Lite mendapat 9.1 poin lebih tinggi (15.6 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($156 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Scout.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 6.5 | −58.3% Llama 4 Scout 58.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $73.56 | −52.8% Llama 4 Scout 52.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.01s | 4.97s | −17.3% Llama 4 Scout 17.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 58.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.8% lebih rendah, dan waktu total 17.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Gemini 3.1 Flash-LiteLlama 4 ScoutPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen