Gemini 3.1 Flash-Lite vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Flash-Lite marca 9.1 pontos a mais (15.6 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($156 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 6.5 | −58.3% Llama 4 Scout é 58.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $73.56 | −52.8% Llama 4 Scout é 52.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.10s | 5.84s | −4.3% Llama 4 Scout é 4.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 58.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 52.8% a menos e tempo total 4.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Gemini 3.1 Flash-LiteLlama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente