Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (37.0 vs 29.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($3411 vs $1935; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 37.0 | +24.6% GPT-5.5 (High) 24.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $3,410.76 | +76.2% GPT-5.5 (High) 76.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.38s | 20.75s | −14.9% GPT-5.5 (High) 14.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 24.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 76.2% lebih tinggi, dan waktu total 14.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 3.1 Pro PreviewGPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen