Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Pro Preview mendapat 8.9 poin lebih tinggi (29.7 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.1× lebih besar ($2072 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Pro Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 20.8 | −30.0% GPT-5.6 Terra (Non-re… 30.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,072.49 | $255.77 | −87.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… 87.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.00s | 4.90s | −81.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 81.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 30.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.7% lebih rendah, dan waktu total 81.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen