Gemini 3.1 Pro Preview 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 8.9 分（29.7 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.1×（$2072 对 $256；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 20.8 | −30.0% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能低 30.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,072.49 | $255.77 | −87.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… 便宜 87.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 24.74s | 5.11s | −79.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 快 79.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分低 30.0%，运行 AA 基准测试的成本低 87.7%，端到端时间快 79.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Pro PreviewGPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比