Gemini 3.1 Pro Preview vs Grok 4.3 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau Grok 4.3 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Pro Preview mendapat 4.8 poin lebih tinggi (29.7 vs 24.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.3× lebih besar ($1935 vs $363; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Pro Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.9, dan Grok 4.3 (High) jika 24.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | Grok 4.3 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 24.9 | −16.2% Grok 4.3 (High) 16.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $363.24 | −81.2% Grok 4.3 (High) 81.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.47s | 28.87s | +18.0% Grok 4.3 (High) is 18.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (High) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 16.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 81.2% lebih rendah, dan waktu total 18.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.3 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 3.1 Pro PreviewGrok 4.3 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen