Gemini 3.1 Pro Preview vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 14.5 poin lebih tinggi (44.2 vs 29.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($2242 vs $1935; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 44.2 | +48.8% Grok 4.6 (Xhigh) 48.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $2,241.91 | +15.8% Grok 4.6 (Xhigh) 15.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.98s | 39.83s | +59.4% Grok 4.6 (Xhigh) is 59.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 48.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 15.8% lebih tinggi, dan waktu total 59.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 3.1 Pro PreviewGrok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen