Gemini 3.1 Pro Preview vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 14.5 pontos a mais (44.2 vs 29.7), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($2242 vs $2072; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.6 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.7 | 44.2 | +48.8% Grok 4.6 (Xhigh) é 48.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,072.49 | $2,241.91 | +8.2% Grok 4.6 (Xhigh) é 8.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.29s | 47.23s | +66.9% Grok 4.6 (Xhigh) is 66.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 48.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 8.2% a mais e tempo total 66.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Gemini 3.1 Pro PreviewGrok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente