Gemini 3.1 Pro Preview vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Pro Preview mendapat 3.7 poin lebih tinggi (29.7 vs 26.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.4× lebih besar ($1935 vs $231; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Pro Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.0, dan MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) jika 26.0 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 26.0 | −12.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 12.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $231.08 | −88.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 88.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.47s | 49.53s | +102.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 102.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.41 / $1.02 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 12.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.1% lebih rendah, dan waktu total 102.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen