Gemini 3.5 Flash-Lite vs Gemini 4 Carbon (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Gemini 4 Carbon (Medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-03.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Medium) mendapat 46.0 poin lebih tinggi (57.7 vs 11.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.0× lebih besar ($5903 vs $654; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.7, dan Gemini 3.5 Flash-Lite jika 11.7 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 4 Carbon (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.7 | 57.7 | +393.2% Gemini 4 Carbon (Medi… 4.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $653.82 | $5,903.03 | +802.9% Gemini 4 Carbon (Medi… 9.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 7.95s | 11.62s | +46.2% Gemini 4 Carbon (Medi… is 46.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 393.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 802.9% lebih tinggi, dan waktu total 46.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $573.
- Gemini 4 Carbon (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemini-4-carbon-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen