Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Gemini 4 Carbon (Medium)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 46.0 分（57.7 对 11.7），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$5903 对 $654；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.7 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium)，11.7 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 4 Carbon (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.7 | 57.7 | +393.2% Gemini 4 Carbon (Medi… 智能高 4.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $653.82 | $5,903.03 | +802.9% Gemini 4 Carbon (Medi… 贵 9.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.77s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) 对 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能 高 393.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 802.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $573 的得分为 50.20。
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash-LiteGemini 4 Carbon (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比