Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 6.7 poin lebih tinggi (22.2 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($337 vs $23.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 15.5 | −30.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 30.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $337.15 | $22.97 | −93.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 93.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.50s | 5.06s | −46.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 46.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 30.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.2% lebih rendah, dan waktu total 46.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen