Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 6.7 分（22.2 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$337 对 $23.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 15.5 | −30.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 智能低 30.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $22.97 | −93.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 便宜 93.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.39s | 5.14s | −38.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… 快 38.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 30.2%，运行 AA 基准测试的成本低 93.2%，端到端时间快 38.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比