Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 0.7 poin lebih tinggi (22.2 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 34× lebih besar ($366 vs $10.6; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 21.5 | −3.2% GPT-6 Luna (Low) 3.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $10.63 | −97.1% GPT-6 Luna (Low) 97.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.50s | 7.32s | −22.9% GPT-6 Luna (Low) 22.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 3.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.1% lebih rendah, dan waktu total 22.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen