Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 0.7 pontos a mais (22.2 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($366 vs $10.6; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 21.5 | −3.2% GPT-6 Luna (Low) é 3.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $10.63 | −97.1% GPT-6 Luna (Low) é 97.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.09s | 7.32s | −19.5% GPT-6 Luna (Low) é 19.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 3.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.1% a menos e tempo total 19.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente