Gemini 3.5 Flash-Lite vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 11.4 poin lebih tinggi (22.2 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($366 vs $105; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 10.8 | −51.4% Mercury 2 51.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $104.94 | −71.3% Mercury 2 71.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.69s | 6.65s | −23.5% Mercury 2 23.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Mercury 2 dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 51.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 71.3% lebih rendah, dan waktu total 23.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen