Gemini 3.5 Flash-Lite contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 11.4 points de plus (22.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($366 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 10.8 | −51.4% Mercury 2 est 51.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $104.94 | −71.3% Mercury 2 est 71.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.69s | 6.65s | −23.5% Mercury 2 est 23.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2 face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 51.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 71.3 % de moins et temps total 23.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Gemini 3.5 Flash-LiteMercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent