Gemini 3.5 Flash-Lite vs Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mendapat 0.7 poin lebih tinggi (22.9 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($596 vs $337; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 22.9 | +3.2% Nemotron 3 Ultra 550B… 3.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $337.15 | $596.33 | +76.9% Nemotron 3 Ultra 550B… 76.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 15.29s | +68.2% Nemotron 3 Ultra 550B… is 68.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.60 / $2.70 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 3.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 76.9% lebih tinggi, dan waktu total 68.2% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b?format=md · llms.txt · keterampilan agen