Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 的得分高 0.7 分（22.9 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$596 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 22.9 | +3.2% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能高 3.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $596.33 | +76.9% Nemotron 3 Ultra 550B… 贵 76.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.73s | 15.23s | +97.0% 慢 Nemotron 3 Ultra 550B… is 97.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 3.2%，运行 AA 基准测试的成本高 76.9%，端到端时间慢 97.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteNemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比