Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 11.8 poin lebih tinggi (32.6 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($3534 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 20.8 | −36.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 36.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,534.07 | $255.77 | −92.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… 92.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.13s | 5.11s | −70.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 70.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 36.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.8% lebih rendah, dan waktu total 70.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen