Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 11.8 pontos a mais (32.6 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($3534 vs $256; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 20.8, e GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se 20.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 20.8 | −36.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 36.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,534.07 | $255.77 | −92.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 92.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.13s | 5.11s | −70.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 70.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) versus Gemini 3.5 Flash (High): inteligência 36.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.8% a menos e tempo total 70.2% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente