Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (high) oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (high) mendapat 17.4 poin lebih tinggi (52.0 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($1042 vs $98.5; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (high) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.0 | 34.6 | −33.5% GPT-5.6 Terra (Non-re… 33.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,042.43 | $98.52 | −90.5% GPT-5.6 Terra (Non-re… 90.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.02s | 4.99s | −81.5% GPT-5.6 Terra (Non-re… 81.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (high): kecerdasan 33.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.5% lebih rendah, dan waktu total 81.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (high) skor 57.30 untuk $955.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen