Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 29.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 94.1% lebih rendah, dan waktu total 24.1% lebih cepat.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 42.1 | +29.1% GPT-6.1 Sol (Low) 29.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $250.48 | −94.1% GPT-6.1 Sol (Low) 94.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.71s | 12.69s | −24.1% GPT-6.1 Sol (Low) 24.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen