Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 29.1%，运行 AA 基准测试的成本低 92.9%，端到端时间快 24.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 42.1 | +29.1% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 29.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $250.48 | −92.9% GPT-6.1 Sol (Low) 便宜 92.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.13s | 12.91s | −24.6% GPT-6.1 Sol (Low) 快 24.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比