Gemini 3.5 Flash (high) vs Grok 4.3 (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (high) oleh Google atau Grok 4.3 (high) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-07.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (high) mendapat 14.1 poin lebih tinggi (52.0 vs 37.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.6× lebih besar ($1042 vs $288; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 37.9, dan Grok 4.3 (high) jika 37.9 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (high) | Grok 4.3 (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.0 | 37.9 | −27.1% Grok 4.3 (high) 27.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,042.43 | $287.64 | −72.4% Grok 4.3 (high) 72.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.47s | 24.65s | −19.1% Grok 4.3 (high) 19.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Grok 4.3 (high) dibanding Gemini 3.5 Flash (high): kecerdasan 27.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 72.4% lebih rendah, dan waktu total 19.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (high) skor 57.30 untuk $955.
- Grok 4.3 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Gemini 3.5 Flash (high)Grok 4.3 (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-3 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen