Gemini 3.5 Flash (High) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 6.0 poin lebih tinggi (32.6 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.7× lebih besar ($4222 vs $737; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.6, dan Solar Pro 4 jika 26.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 26.6 | −18.4% Solar Pro 4 18.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $736.82 | −82.5% Solar Pro 4 82.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.46s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Solar Pro 4 vs Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 18.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemini 3.5 Flash (High)Solar Pro 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen