Gemini 3.5 Flash (High) vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 6.0 pontos a mais (32.6 vs 26.6), mas rodar o benchmark custa 5.7× mais ($4222 vs $737; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 26.6, e Solar Pro 4 se 26.6 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 26.6 | −18.4% Solar Pro 4 é 18.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,222.12 | $736.82 | −82.5% Solar Pro 4 é 82.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.63s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Solar Pro 4 vs Gemini 3.5 Flash (High): 18.4% a menos de inteligência, 82.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Gemini 3.5 Flash (High)Solar Pro 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente