Gemini 3.6 Flash (High) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 20.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 37.2% lebih rendah, dan waktu total 24.5% lebih cepat.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 41.1 | +20.9% Ling 3.1 Flash 20.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $1,014.56 | −37.2% Ling 3.1 Flash 37.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.02s | 13.61s | −24.5% Ling 3.1 Flash 24.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemini 3.6 Flash (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen