Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分高 20.9%，运行 AA 基准测试的成本低 37.2%，端到端时间快 32.9%。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 41.1 | +20.9% Ling 3.1 Flash 智能高 20.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $1,014.56 | −37.2% Ling 3.1 Flash 便宜 37.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.22s | 13.56s | −32.9% Ling 3.1 Flash 快 32.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.6 Flash (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比