Gemini 3.6 Flash (High) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.6 Flash (High) mendapat 22.8 poin lebih tinggi (34.0 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.9× lebih besar ($1614 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.6 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.2, dan Qwen3.5 9B (Reasoning) jika 11.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 11.2 | −67.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) 67.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $328.86 | −79.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) 79.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.22s | 46.17s | +128.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 128.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.14 / $0.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 67.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.6% lebih rendah, dan waktu total 128.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · keterampilan agen