Gemini 3.6 Flash (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.6 Flash (High) par Google ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.6 Flash (High) obtient 22.8 points de plus (34.0 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.9× plus cher ($1614 contre $329 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.6 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.0 | 11.2 | −67.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 67.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,614.42 | $328.86 | −79.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 79.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.22s | 46.17s | +128.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 128.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Gemini 3.6 Flash (High) : intelligence 67.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.6 % de moins et temps total 128.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent