Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 15.3 poin lebih tinggi (55.1 vs 39.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($3117 vs $1100; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.8 Flash (Medium).
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 55.1 | +38.4% Kimi K3.1 Pro 38.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,100.06 | $3,117.31 | +183.4% Kimi K3.1 Pro 2.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 46.58s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash (Medium): kecerdasan 38.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 183.4% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen