Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 15.3 points de plus (55.1 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($3117 contre $1100 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.8 Flash (Medium).
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 55.1 | +38.4% Kimi K3.1 Pro est 38.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $3,117.31 | +183.4% Kimi K3.1 Pro est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 46.58s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 38.4 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 183.4 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent