Gemini 3.8 Flash (Medium) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (Medium) mendapat 20.7 poin lebih tinggi (39.8 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($1100 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih Gemini 3.8 Flash (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (Medium) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 19.1 | −52.0% LongCat 2.0 52.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,100.06 | $544.74 | −50.5% LongCat 2.0 50.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 35.69s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
LongCat 2.0 vs Gemini 3.8 Flash (Medium): kecerdasan 52.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Gemini 3.8 Flash (Medium)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen