Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 20.7 分（39.8 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$1100 对 $545；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (Medium)；否则选 LongCat 2.0。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 19.1 | −52.0% LongCat 2.0 智能低 52.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $544.74 | −50.5% LongCat 2.0 便宜 50.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 37.46s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
LongCat 2.0 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 52.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 50.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.8 Flash (Medium)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比