Gemini 3.8 Flash (High) vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 20.1 poin lebih tinggi (40.9 vs 20.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($3770 vs $256; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.8, dan GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) jika 20.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 20.8 | −49.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… 49.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,769.96 | $255.77 | −93.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 93.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 32.45s | 5.11s | −84.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 84.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 49.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.2% lebih rendah, dan waktu total 84.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen