Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 20.1 分（40.9 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$3770 对 $256；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (High)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 20.8 | −49.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能低 49.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,769.96 | $255.77 | −93.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 便宜 93.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.40s | 5.11s | −84.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 快 84.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 49.1%，运行 AA 基准测试的成本低 93.2%，端到端时间快 84.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (High)GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比