Gemini 3.8 Flash (High) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 5.8 poin lebih tinggi (40.9 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($1623 vs $614; keduanya kelas premium). Pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (Low).
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 35.1 | −14.2% Grok 4.6 (Low) 14.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,622.73 | $613.92 | −62.2% Grok 4.6 (Low) 62.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 32.17s | 14.47s | −55.0% Grok 4.6 (Low) 55.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 14.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.2% lebih rendah, dan waktu total 55.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Gemini 3.8 Flash (High)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen